愛媛県の事件・事故情報

1月、松山市のＡ女さんがスマートフォンで、有名政治家が「暗号資産は信用できる。」と言っているインターネットの記事を見つけて閲覧していた際、国内の暗号資産取引所の担当者を名乗るB男とＳＮＳでのやり取りを行うこととなった。 B男から「必ず儲けられる。」などと説明されたＡ女さんは、暗号資産の運用を装う偽サイトの利用を勧められ、同サイト上での暗号資産の運用を行うこととなった。Ａ女さんは、そのサイトに入金するように指示されたものの、スマートフォンで入金操作ができず、B男から遠隔操作が可能なアプリをインストールするように指示されてインストールしたところ、1月から2月にかけてB男がＡ女さんのスマートフォンを遠隔操作し、Ａ女さんのお金を使って正規の取引所で3回合計350万円相当の暗号資産を購入・送信し、サイト上では利益が上がっているように表示されていた。 しかし、3月にB男から「あなたのミスで口座が凍結になった。」などと言われて更なる入金を要求され、B男が遠隔操作で300万円を他人名義の口座に送金し、合計650万円相当の暗号資産や現金を騙し取られたもの。

詳細情報はありません。

令和8年1月、松山市のＡ女さんが出会い系アプリで知り合ったＢとＳＮＳを通じて連絡を取り合うようになったところ、「投資に興味がないか。必ず利益が出る。」等と言われ、Ｂが勧める暗号資産の運用をする偽サイト上に登録を行った。その後、Ｂから指示された銀行口座に対して3回合計147万円を振り込んだところ、利益が確認された。 続いて、Ｂから正規の取引所で暗号資産を購入するように指示され、正規の取引所の口座を開設して暗号資産を購入した後、Ｂの指定するアドレスに暗号資産を2回合計610万円相当分送信した。 同年2月、さらに利益が出たため、Ａ女さんが出金しようとしたものの、Ｂから税金名目で暗号資産を要求されたため、さらに暗号資産を200万円相当分送信し、合計957万円相当の現金や暗号資産を騙し取られたもの。

詳細情報はありません。

3月、松山市のＡ男さんがスマートフォンで副業の広告を見つけて興味を持ち閲覧したところ、ＳＮＳのアカウントBとやり取りを行うこととなった。Bからはスマートフォンで簡単に行うことができる作業を紹介され、実際に少額の報酬が得られたことからBのことを信用したＡ男さんは、Bから指示されるがままにニセ副業サイトの登録を行った。 ニセ副業サイトでは、指示担当のC、手続き担当のDなどから指示を受け、キャッシュレス決済サービスを利用して3回、合わせて約2万円の送金を行うなどし、作業に応じて報酬が上乗せされた金額を受け取っていたが、続いて4万円を送金して作業を行っていた際、操作ミスのための補填費用を請求されたことから16万円を口座送金し、その後も指示された作業を行ってニセ副業サイト上での作業を進めていたものの、機会あるごとに補填費用の請求がなされたため、7回にわたって振込送金を行い、合計約1388万円を騙し取られたもの。

詳細情報はありません。

令和7年11月5日、松山市のＡ男さんが携帯電話でＳＮＳを使用中、女性の顔写真をプロフィール画像とするアカウントBから「よろしくお願いします。」とメッセージが届いた。 Ａ男さんは、Bの写真が綺麗な女性であったことや、メッセージを送りあう中で、Bに対し、好意の感情を抱くようになり、別のＳＮＳに誘導されてからも、メッセージでのやり取りを続けていた。 すると、Bから「私は企業の取締役で、金融の博士号を持つ祖父がおり、その祖父からアドバイスを受けながら、暗号資産取引で多額の利益を得ている。」「初心者でも多額の資金で利益がでる。私があなたの先生になる。」などと暗号資産投資を勧められ、これを信用したＡ男さんは、正規の暗号資産取引所で約20万円程度の暗号資産を購入し、Bに勧められた投資アプリに暗号資産を送金したところ、短期間で数万円の利益が出たことに感動し、Bをますます信用した。 その後、Ａ男さんは、令和7年11月18日から同年12月10日までの間、7回にわたり、正規に購入した暗号資産を、その投資アプリに合計約950万円送金したもの。 Ａ男さんは、投資した暗号資産が5倍以上に増えたことから、Bへ出金を申し向けたところ、「税金を事前に支払わなければならない。」などと言われ、同年12月19日から令和8年2月5日までの間、12回にわたり、正規に購入した暗号資産を、その投資アプリに合計約780万円送金し、それぞれだまし取られたもの。

詳細情報はありません。

2月上旬、松山市のＡ女さんがスマートフォンで副業の事務募集という投稿を見つけて興味を持ち、メッセージを送信して応募したところ、ＳＮＳのアカウントB、C、Dを紹介された。Ａ女さんは、BやCから「副業で稼いでいる。」などと言われ、暗号資産の投資サービスを装うニセ投資サイトやＳＮＳを装う連絡サイトの紹介を受けた。 連絡サイト上では、多数の者が利益を上げたことについて報告しており、投資の指南役であるDの指示に従えば利益が上がると信じたＡ女さんは、3月に1170万円分、4月に200万円分、5月に15万円分の暗号資産を指定されたアドレスに送信し、騙し取られたもの。

詳細情報はありません。

1月19日、伊予郡砥部町のＡ男さんがスマートフォンでＳＮＳを見ていた際、投資に関する広告を閲覧していたところ、別のＳＮＳに誘導され、日本人男性名のアカウントBを登録した。さらにＳＮＳ上でBとやり取りしたところ、投資アシスタントを名乗る日本人女性名のアカウントCを追加するよう指示され、登録後、ＳＮＳ上でのCとのやり取りの中で、「優良な個別銘柄情報を無料で共有します。」などと言われて、提供された株式情報をもとにＡ男さんが以前から利用していた証券会社と取引したところ、利益が出たことから、Cの情報を信用した。その後、Cからの指示で投資専用アプリをダウンロードし、株式投資を始め、アプリ上で利益が出たことから利益分を出金しようとしたところ、Cから「手数料が必要です。」「マネーロンダリングのリスク回避のため保証金が必要です。」などと言われたことから、Ａ男さんは、Cの指示に従い、2月19日から4月17日までの間、8回にわたり、インターネットバンキングを利用して、Cに指定された口座に合計約650万円を振込み、だまし取られたもの。

詳細情報はありません。

4月中旬、松山市のＡ男さん方の固定電話に、警視庁の警察官を名乗るB男から「薬物事件で逮捕した男が、あなたの口座に金を振り込んだと言っている。」「あなたには共犯者の疑いがかかっており、身の潔白を証明するためには資金調査を行う必要がある。」「警察署で取調べる必要がある。」などと電話があり、Ａ男さんが東京には行けないことを伝えたところ、数日後に検察官を名乗るC男から携帯電話に連絡があり、在宅捜査にするためには、「親族等誰にも話さないこと。」「日々の行動を1日2回、B男に連絡すること。」を指示された。それから継続して、毎日電話でやり取りをしていたところ、5月12日、B男から「現金を紙袋に入れて玄関外に置くように。調査が終われば返金する。」と指示され、それに従ったところ、D男が現金を持ち去り、現金600万円を騙し取られたもの。

詳細情報はありません。

4月23日、松山市のＡ女さんの携帯電話にクレジットカード会社の社員を名乗るB女から国際電話があり、「貴方のクレジットカードが誰かに使われ、48万円が不正利用されているようだ。」などと言われた後、京都府警の警察官を名乗るC男に電話が代わり、「極秘捜査のためＳＮＳでやり取りする。」などと言われ、ＳＮＳでのやり取りに誘導され、ビデオ通話機能を使って、C男から警察手帳のようなものを見せられるなどしたことから、本当の警察官と信用した。 その後、C男から「貴方の銀行口座がマネロン口座として使われている。」「他にもカードが不正に作られている可能性があるため、免許証の写真を見せるように。」などと言われたため、Ａ女さんは、運転免許証の写真をＳＮＳのビデオ通話で見せた。 すると、検察官を名乗るD男から、緊急逮捕状と記載された書類を見せられ、「貴方はマネロングループの一員で犯罪行為に関与したと疑われている。」と言われ、警察官を名乗るC男からは「無実を証明するために資金調査をする必要がある。」「振り込んだお金は調査が終われば返金される。」などと言われたことから、その話を信用したＡ女さんは、同月27日及び同月28日、2回にわたり、松山市内の金融機関の窓口及びＡＴＭを利用して、C男やD男から指定された口座に合計860万円を振り込み、だまし取られたもの。

詳細情報はありません。

北海道旭川市の無職A男は、氏名不詳者らと共謀し、警察官等になりすましてキャッシュカードを盗もうと考え、5月29日、A男がB男さん方を訪問し、「あなたのキャッシュカードが悪用されている。」旨申し向け、B男さんが管理するキャッシュカード4枚を封筒に入れた上、隙をみてあらかじめ用意していた別の封筒とすり替え、盗んだとして、同月30日、A男を、窃盗事件被疑者として逮捕した。

詳細情報はありません。